Новый MacBook Pro 14″ на чипе M3 пришел на смену MacBook Pro 13″ и на первый взгляд кажется, что в нем, по сравнению с предыдущим поколением, все отлично. После замедленной памяти в начальных конфигурациях прошек на 13″, из-за которой глючили буквально любые задачи, моментально забивая 8 Гб оперативки, и устаревшего дизайна, этот ноутбук кажется удачным решением.
Но почему самый дешевый MacBook Pro на 14″ в актуальной линейке стал еще большим разочарованием, чем был MacBook Pro на 13″.
Отличия MacBook Pro на М3, М3 Pro и М3 Max
Новый гламурный цвет Space Black в ноуте доступен только в макбуках с процессорами M3 Pro и M3 Max. В комплекте идет стандартный белый кабель в тканевой оплетке и блок питания на 70 Вт.
Во-первых, если вы берете MacBook Pro 14″ на обычном M3, то получаете два порта Thunderbolt вместо трех. И вот не лень же купертиновцам было вытачивать целый новый корпус ради этого, благо хотя бы HDMI и MagSafe остались.
Во-вторых, тут только один кулер вместо двух. Одному кулеру сложнее охладить горячий процессор, да и шумит он зачастую громче, чем в Макбуке с Pro и Max с процессорами.
В-третьих, тут в базе 8 Гб объединенной памяти. А значит используется она не только в качестве оперативной, но и в качестве видеопамяти. То есть и оперативки, и видеопамяти по факту у вас будет еще меньше. Модель с 16 Гб объединенной памяти обойдетна на $200 дороже (1800 долларов).
Все нюансы по сравнению с 13″
MacBook Pro 13″ на M3 приходит на смену устаревшему маку на чипе M2. Этот тот, который был с тачбаром, без MagSafe, в старом корпусе и вообще так себе покупка, по сути ноутбук заглушка. А вот в новинке все намного лучше – звук просто охренительный, экран на 1600 нит с базовой яркостью в 600 нит, MagSafe есть и корпус стильный. Да и вообще все отлично.
Но за все ништяки и отличия от MacBook Pro 13″ вас заставят заплатить на 300 баксов больше, т.е. уже 1600 долларов. За эти деньги вы получаете улучшенный экран, звук, 512 Гб встроенной памяти в базе вместо 256 Гб. Да еще и с двумя чипами, благодаря чему при выполнении более чем одной задачи MacBook не лагает, как прошлая минималка.
Что насчет прошлых поколений MacBook Pro?
Вспомним MacBook Pro 14″ на M1 Pro. У него есть третий порт Thunderbolt, два кулера для охлаждения, внутри 16 Гб объединенной памяти в базе, а стоимость по факту ровно та же. Плюс можно подсоединить 2 экрана, чего нельзя сделать в обычном M3.
Тесты в сравнении с М1 Pro
Смогла ли Apple сделать обычный чип M3 более производительным, чем уже проверенный M1 Pro?
Скорость чтения диска: чип M1 Pro вырывается вперед и довольно существенно:
- запись 5250 Мб/сек против 3047 Мб/сек.
- чтение 3914 Мб/сек против 3132 Мб/сек.
Бенчмарк Geekbench выдает нам большую производительность нового процессора в одноядерных задачах, и даже в общей мощности процессорных задач M3 набирает больше очков, даже с 8 Гб оперативки.
А вот графика в тесте Metal в M1 Pro все еще мощнее – более чем на 30% уделывает M3.
Бенчмарк Cinebench, нагружающий компьютер практически на максимум, – тут различия не сильно существенные, да и с нагревом паритет. M1 Pro позволяет компьютеру нагреться до 100° и не сильно шумит кулерами, а M3 как раз разгоняет кулер почти в два раза больше, но пиковая температура при этом не превышает 83°.
В тесте xCode новый MacBook быстрее компилирует код, да и нагревается при этом меньше, учитывая 8 Гб оперативки, совсем неплохо.
Но в бенчмарке Blender ситуация отличается разительно. Рендер с помощью процессора зачастую дает лучшие результаты в случае M1 Pro, хоть и температура у него тоже больше.
Ну а в случае рендера с помощью графики результаты отличаются в пользу M1 Pro еще сильнее, но тут уже и температура у M3 больше, и кулеры раскручиваются сильнее.
В тесте Logic чип M1 Pro также выдерживает проигрывание большего количества треков одновременно, практически на треть.
А в последнем Final Cut, уже оптимизированным под M3, стабилизация минутного видео происходит чуть быстрее, но рендерится видео в разные форматы все равно медленнее.
В After Effects ноутбуки идут практически нога в ногу. Хотя неизвестно, не прикрутят ли в авторы фишки новых чипов – тут M3 может стать и быстрее. Например, в Фотошопе при сохранении гигантского файла с почти сотней слоев M3 уже справляется быстрее.
8 Гб или 16 Гб объединенной памяти?
После этих тестов создается такое впечатление, что M3 стоит брать только 16 Гб объединенной памяти, иначе никаких преимуществ над M1 Pro нет. В разных задачах чип M3 на 16 Гб объединенной памяти справляется лучше, особенно если вы делаете не одну задачу, а несколько. Например, экспортируйте фотки или рендерите видео, при этом работая в нескольких вкладках. Не в последнюю очередь это связано с новой технологией динамического кэширования, которая использует память более эффективно.
С 8 Гб объединенной памяти могут вылезать ошибки. Тут Cinebench вам не будет тестировать графику, там Blender вылетит, потому что не осилит 8 Гб сразу и на видеопамять, и на оперативку. Короче, если уж брать прошку, на M3, надо брать 16 Гб оперативки.
Младшая конфигурация в сравнении с M1 Pro
А в младшей конфигурации (с 8 Гб памяти) получаем MacBook, который в общей производительности да и в цене примерно равен M1 Pro в самой младшей версии. Особой разницы в производительности нет, в большинстве задач вперед вырывается M1 Pro.
Да с чипом M3 вы получаете увеличенную яркость экрана, но на M1 Pro это компенсируется установкой какой-нибудь программы типа Vivit, которая позволяет обмануть систему и в обычном режиме добивать яркость до максимальных 1600 нит, потому что ограничение в 500 нит чисто софтверное.
А еще в M1 Pro вы получаете третий порт Thunderbolt и поддержку подсоединения двух экранов. Пропускная способность диска лучше, чип с оперативкой обмениваются данными быстрее. Ну и главное, в M1 Pro минимум 16 Гб объединенной памяти, которая бывает крайне важна в самых разных задачах. Плюс при недостатке оперативки маки начинают использовать swap файл на SSD, и диск от этого живет меньше, чего своему ноутбуку не пожелает никто.
Ценообразование
Но M1 Pro все же не самый новый процессор, есть ли еще варианты? Да. Если вы хотите 16 Гб объединенной в MacBook Pro с M3, цена вырастает до 1800 долларов. И тут уже становится абсурдно, потому что 1800 долларов – это по сути цена MacBook на M2 Pro менее чем годичной давности, который будет мощнее (в графике мощнее на 65%).
Еще более абсурдно – только 200 долларов разницы с MacBook Pro на M3 Pro, который по умолчанию поставляется с 18 Гб, а не 16 Гб объединенной памят.и У которого мощность на уровне М2 Pro, но он еще и энергоэффективные и поддерживает все новые технологии, например то же динамическое кэширование. Плюс те же плюшки в виде третьего порта Thunderbolt и поддержки двух дисплеев.
Поэтому если вы думали, что MacBook Pro 13″ ушел в прошлое, вы ошиблись. Новый MacBook Pro 14″ – это по сути та же “заглушка”, только гораздо хуже, потому что он сильно дороже.
MacBook Pro на M2 с горем пополам все же стоил своих денег, но при наличии нового MacBook Air на M2, лучшего почти во всем, его имело смысл брать только по скидке. А вот новый начальный MacBook Pro подойдет тем людям, которым хватает 8 Гб объединенной памяти, но таких “профессионалов” я не знаю.
Маркетологи в Apple пытаются доказать нам, что 8 Гб объединенной памяти в макбуке работают лучше, чем 16 Гб в других ноутбуках, но это не так. Ведь та же память используется одновременно и для графических задач, плюс реальные тесты показывают значительное превосходство конфигурации хотя бы 16 Гб оперативки.
Смысл тратить 1800 баксов на M3, если за эти же деньги можно купить M2 Pro с лучшей производительностью и без всяких ограничений. Либо доплатить 200 долларов и взять уже M3 Pro. Да даже старенький M1 Pro в большинстве задач и во многих вещах, помимо производительности, выигрывает у прошки на M3.
Итоги
Чего вам не скажет Apple, скажу я. MacBook Pro 14″ на чипе M3 создан не для того, чтобы заменить MacBook Pro 13″. Он создан, чтобы заставить вас купить MacBook Pro буквально чуточку дороже, но сильно лучше – на M2 Pro или M3 Pro. Именно поэтому покупать MacBook Pro на обычном M3 я вам крайне не советую ни в какой конфигурации вообще.
У макбука на чипе M3 нет преимуществ линейки Air. Он не такой тонкий и легкий. У него нет преимуществ процессоров M-pro любых поколений, нет адекватного количества объединенной памяти в базе, по сути нет улучшенной производительности или каких-то фишек, оправдывающих покупку именно его. Нет быстрого диска, он медленнее, чем даже у М1 Pro. Даже зарядка в комплекте менее мощная – 70 Вт против 96 Вт.
MacBook Pro на M3 действительно хуже актуальных MacBook Air благодаря их габаритам, батарее и стоимости. Хуже макбуков на M1 Pro по крайней мере во многом. Хуже, чем ноуты на M2 Pro и M3 Pro – вот тут уже вообще во всем.
С точки зрения логики в покупке MacBook Pro на M3 просто нет смысла, и виновата в этом только сама Apple. Лучше действительно брать либо Air для портативности и автономности, либо MacBook на M Pro или M Max процессорах любых поколений – для быстродействия и долговечности.
