Apple вновь оказалась в центре антимонопольного скандала: апелляционный суд Девятого округа США 18 декабря 2025 года разрешил истцам обжаловать решение судьи Йвонны Гонсалес Роджерс о декертификации коллективного иска по делу In re Apple iPhone Antitrust Litigation. Этот процесс тянется с 2011 года, обвиняя компанию в монополизации рынка приложений для iPhone через запрет альтернативных источников загрузки и платежей вне App Store, что якобы привело к завышенным ценам для десятков миллионов пользователей.
Судья Роджерс изначально отказала в коллективном статусе в 2022-м, затем дала зеленый свет в феврале 2024-го для владельцев аккаунтов с расходами от 10 долларов на приложения или внутриигровые покупки, но в октябре 2025-го отменила это из-за ненадежной модели ущерба истцов — эксперт Apple выявил грубые ошибки в подсчете пострадавших, включая дублирование аккаунтов вроде “Rob Pepper” и “Robert Pepper”. Апелляция теперь ограничена Rule 23(f) и фокусируется исключительно на сертификации класса, без разбора сути антимонопольных претензий; истцы имеют 14 дней на формальное продвижение дела, а их адвокат Марк Рифкин уже заявил о готовности к дебатам в апелляционном суде.
Для Apple это удар по репутации в эпоху, когда DOJ и Epic Games продолжают давление: недавние разбирательства выявили нарушения инджанкций по открытию App Store для сторонних платежей, с комиссиями в 30% (или 15% по льготам), которые компания пыталась обойти хитрыми схемами, идентифицировав лишь 0,025% разработчиков, использующих альтернативные ссылки. iOS-экосистема с ее “стеной” вокруг App Store обеспечивает Apple миллиарды, но суды требуют доказательств вреда именно потребителям, а не разработчикам; исход апелляции может либо восстановить класс из 200 миллионов, либо отправить иски в индивидуальное русло, усиливая давление на модель монетизации iPhone. В контексте глобальных регуляций, включая DMA в ЕС, Apple рискует перестроить App Store под внешние платежи, что ударит по выручке от сервисов, превышающей 25 миллиардов долларов ежегодно.
