Apple подает в суд на Джона Проссера за утечку iOS 26

Суд Apple

В мире технологий разгорелся очередной скандал — Apple официально подала иск против известного инсайдера Джона Проссера, обвинив его в незаконном получении и публикации коммерческих тайн, а также в нарушении закона о компьютерном мошенничестве.

Все началось с серии видеороликов Проссера на его YouTube-канале, в которых он детально разобрал нововведения iOS 26 еще до официального анонса системы. Ключевой точкой стало интервью и показ уникальных функций «реконструированного» приложения камеры и нового интерфейса Liquid Glass. Несмотря на то, что часть деталей между утечками и релизом все же различалась, информация Проссера оказалась достаточно точной, что заинтересовало команду безопасности Apple.

Как была совершена утечка

Apple утверждает, что фигурант дела Майкл Рамаччотти, находясь в доме сотрудника Apple, Итана Липника, путем отслеживания его местоположения и получения кода доступа, проник в специальный “Development iPhone”. Согласно материалам иска, Рамаччотти вышел на связь с Проссером по видеосвязи и наглядно продемонстрировал новые функции iOS 19 (ранее — будущей iOS 26). Проссер, согласно заявлениям, записал видеозвонок, хранил видео на своем устройстве и впоследствии распространил их через канал на YouTube, зарабатывая на просмотрах.

Реакция Apple и требования к суду

Компания мгновенно отреагировала: Липник был уволен — причем, по словам Apple, сам он узнал о случившемся только после появления бирж видео с интерьером его квартиры. Также Apple подчеркнула, что остаются невыясненными детали относительно других неопубликованных фрагментов iOS, которые могли попасть в руки Проссера. В своем иске Apple требует:

  • признать Джона Проссера и других причастных виновными по всем пунктам;
  • запретить любым образом использовать или распространять конфиденциальную информацию Apple;
  • возмещения ущерба, сумма которого будет доказана в ходе слушания;
  • взыскания штрафных компенсаций за преднамеренную и злонамеренную утечку;
  • судебного запрета, обязывающего вернуть или уничтожить любые копии украденных материалов.

iPhone 16 Pro Max

Ответ Джона Проссера

На платформе X Проссер поспешил опровергнуть версию событий, изложенную Apple, и пообещал рассказать свою версию происходящего. Пока каких-либо существенных доказательств в его поддержку предоставлено не было — но очевидно, что дело будет разворачиваться на глазах у всего IT-сообщества.

Случай с Джоном Проссером ярко демонстрирует, каким образом мировые технологичные компании защищают свои внутренние разработки и репутацию. Индустрия утечек и инсайдов подогревает интерес к анонсам, но нарушает принципы безопасности и юридическую защищенность бизнеса. Apple не просто старается удержать секреты с помощью NDA и внутреннего контроля, — юридические иски становятся реальным инструментом борьбы с нарушителями правил игры.

Разбирательство в Северном округе Калифорнии станет прецедентом для всей индустрии — оно способно изменить подход как к публикации инсайдов, так и к взаимодействию между технологическими гигантами и независимыми обозревателями.

Подписывайтесь на наш Telegram, VK.
MacNoob - живая помощь с iPhone и MAC
Добавить комментарий

Вы можете подписаться на новые комментарии к статье без комментирования.