В июле 2025 года компания Apple подала иск против Джона Проссера за публикацию двух видео на его YouTube-канале, в которых были раскрыты детали визуального обновления iOS под названием Liquid Glass. Apple утверждает, что эти видео стали возможны после того, как Майкл Рамаччиотти, ещё один из обвиняемых, получил несанкционированный доступ к iPhone разработчика Этана Липника, сотрудника Apple. Согласно обвинению, Проссер обещал Рамаччиотти организовать получение денег, если тот предоставит доступ к телефону Липника, чтобы украсть и использовать конфиденциальную информацию Apple в своих целях.
В ответ на иск Аблока, подходы соучастников резко различались: Рамаччиотти дважды просил продлить сроки для ответа и в итоге подал официальный ответ, в то время как Проссер пропустил срок и суд принял решение о дефолте по его делу. В своём ответе Рамаччиотти признаёт, что получил доступ к телефону Липника и провёл FaceTime-звонок с Проссером, который попросил показать определённые функции новой iOS. Однако он отрицает предварительное сговор или участие в схеме с Проссером. Важный момент — Проссер после звонка предложил Рамаччиотти выплату в размере 650 долларов, но последний утверждает, что не было заранее оговоренного обещания оплаты за информацию Apple.
Кроме того, защита Рамаччиотти утверждает, что он не знал о записи видео своего FaceTime-звонка с Проссером и не осознавал всей серьезности ситуации, так как Липник ранее уже демонстрировал ему новые функции iOS на этом же устройстве. В документе заметно дистанцирование Рамаччиотти от Проссера, нередко называемого “дефолтным ответчиком”, несмотря на то, что оба являются соответчиками.
Данное дело хорошо иллюстрирует сложность расследования утечек информации и конфиденциальных данных в сфере технологий Apple, а также поднимает вопросы о юридических последствиях и этике в IT-индустрии при распространении инсайдерской информации.
