Mac Studio 2023 на M2 Ultra – это самый мощный компьютер Apple за всю историю компании. Он имеет сопоставимую с Mac Pro производительность, развитую систему охлаждения, меньшие габариты и этот более дешевый компьютер.
Что крутого в Mac Studio 2023?
Этот Мак получил компактный корпус (как 2 Mac mini), развитую систему охлаждения, которая как раз занимает половину корпуса, и при этом энергопотребление не превышает 150 Вт. А в Mac Pro в среднем 200-300 Вт, а в пике до 700 Вт.
Огромное количество проводных интерфейсов спереди и сзади, которые позволяет нормально работать. Это то самое, чего не хватает сейчас в Макбуках Apple, даже для Pro-версии я докупаю хабы.
Единственное, что разочаровывает в Mac Studio, это комплект поставки, – лишь тряпичный кабель питания. Все остальное (клавиатура, мышь, трекпад, акустика и монитор) придется докупать отдельно.
Что нового в Mac Studio 2023?
По дизайну компьютер идентичны прошлому поколению, разве что модельный в 2023 отличается – A2901.
Поддерживается подключение трех мониторов с разрешением 8K, 6 мониторов с разрешением 6K и 8 мониторов с разрешением 4К
3.5 мм аудиоджек теперь поддерживает высокоумные наушники. Используется Wi-Fi 6e, главное, чтобы ваш роутер имел поддержку этого стандарта, тогда и скорость передачи данных будет действительно быстрее.
Новый чип M2 Ultra. В топовой конфигурации это 24 ядра процессорной части, 76-ядерная графика и 32-ядерный нейронный движок и 192 Гб объединенной памяти, а раньше было доступно только 128 Гб.
А с накопителем 8 Тб SSD такой компьютер обошелся в 8800 долларов США. К сравнению, предыдущий фаворит Mac Pro в базовой конфигурации начинался от 6000 долларов, а топовая версия стоила почти 53.000 долларов.
Тесты Geekbench, Cinebench, Blender, Speedometr
Производительность в тестах будем сравнивать с Mac Pro 2019 года в средней конфигурации (по цене в 2 раза дороже, чем Mac Studio в топе).
Сравнивать будем на внешнем дисплее Apple Pro Display XDR на 32 дюйма и 6Kразрешением. А это напрямую влияет на производительность в графике.
Начнем с тестов SSD. В последовательном чтением Mac Studio двукратно опережает Mac Pro, а вот при случайном чтении и записи уже вырывается “терка” (т.е. Mac Pro).
Не стоит забывать о том, что в Mac Pro, как и многие другие компоненты, SSD поддаются апгрейду, правда максимальная конфигурация такая же – 8 Гб SSD. Да и сами диски у Apple специфические, в Mac Pro какой-то “левый” диск не поставить.
Протестировали процессорную часть Geekbench 6. Mac Studio на M2 Ultra опять практически двукратно опережает Mac Pro с 16-ядерным 32-поточным Xeon.
В графическом тесте с API Metal процессор M2 Ultra показывает сильно отрыв по очкам – 219 тысяч против 133 тысяч.
Тут необходимо сделать важную ремарку. В Mac Pro на Intel, с которым мы сравниваем, стоит не просто видеокарта AMD Radeon Pro Vega 2 на 32 Гб, а 2 MPX-модуля по 32 Гб каждый, соединенные перемычкой Infinity fabric link. В неоптимизированном софте, каковым и являются синтетические бенчмарки, вторая видеокарта не задействуется.
В тесте Cinebench R23 в одноядерном и в многоядерном режиме Mac Pro немного отстает.
Прогнали и 3 сцены бенчмарка Blender, и во всех преимущественно на стороне чипа M2 Ultra.
В тесте Speedometr (это онлайн бенчмарк, запускающий веб-приложение) у Mac Studio двукратное опережение.
Нагрев, шум, система охлаждения
Всего 86 градусов – это максимум, что я получил при максимальной нагрузке Mac Studio. При этом вентиляторы работали на холостых режимах (1000 оборотов в минуту). Максимальный режим – это 3500 оборотов на каждый из вентиляторов, но в реальных условиях вы так не сможете нагрузить компьютер.
86 градусов – это много, но все компьютеры Apple настроены таким образом, чтобы пожертвовать температурой в пользу тихой работы.
По факту процессоры Intel при большом нагреве от 90 до 105 градусов при длительном использовании не отваливались, главное менять вовремя термопасту.
Ядра Mac Studio загружается равномерно. По энергопотреблению: под нагрузкой здесь в среднем 100 Вт, в пике до 150 ватт. Я напомню, в Mac Pro от 200 до 700 Вт.
Тесты Unreal Engine 5, Xcode, Logic, Final Cut
В тесте движка Unreal Engine 5 проверяем графическую составляющую чипа M2 Ultra. Max Studio – первая машинка, которая опередила топовый Mac Pro на 6K дисплее.
Собрали тестовый проект в Xcode со множеством сторонних библиотек. На результаты теста влияет мощность процессорной части и количество объединенной памяти. Топовый M2 Ultra поставил новый рекорд – менее 50 секунд. Но при этом в целом чипы Apple Silicon хороши, а разбежка не такая большая, чтобы переплачивать за топовое решение. То есть результат не пропорционален затрачиваемым средствам.
Тест в Logic Pro также требователен к процессорной части и объему объединенной памяти. Благодаря чипу M2 Ultra появилась поддержка 192 Гб. И это первая машина, которая смогла опередить Mac Pro, причем с огромным отрывом.
Тест монтажа в Final Cut. Погоняли на по таймлинии очень тяжелый 8K файл в наилучшем качестве бета-Quality. Скорость анализа трекинга рекордная.
Кому нужен Mac Studio?
Превзошел ли Mac Studio на чипе Apple Silicon старый Mac Pro на Intel? Да, причем как в плане производительности, так и в плане энергоэффективности.
То, чего не хватает настольным компьютерам Apple, так это модульности. В Mac Pro процессор, оперативную память, SSD, видеокарту можно проапгрейдить, еще и свободные PCI-e слоты останутся. В Mac Studio или Mac Pro с чипами M-серии апгрейд невозможен вообще.
В целом Apple стоило бы сосредоточиться на том, чтобы привлечь сторонних разработчиков, оптимизировать свой софт под Маки, чтобы все работало корректно, в том числе и привлекать игровые студии, которые в первую очередь должны портировать свои игры на Mac.
