Mac Pro 2023 – это самый дорогой Mac, который можно купить у Apple. И в то же время это последний Mac, с которым Apple наконец осуществила полный переход на собственную платформу Apple Silicon.
Что нового появилось в Mac Pro, по сравнению с предыдущим Mac Pro 2019 года? Сравним по производительности с топовым Mac Studio на чипе M2 Ultra. И что туда можно интегрировать в PCI разъемы.
Mac Pro 2023 против Mac Pro 2019 на Intel
Внешне оба Mac абсолютно одинаковые, разве что надписи в нижней части разные. У Mac Pro на Intel есть классическая надпись “Designed by Apple in California. Assembled in China”, а в новинке “Product of Thailand. Final assembly in the USA”.
Как видите, даже США не осуществляет полный цикл производства, только крупноузловая. Полный цикл производства добавить еще +30% к стоимости Mac Pro.
В комплекте с новым Mac Pro идет клаиатура с закругленными гранями и Touch ID.
Воздушная система охлаждения, состоящая из 3 вентиляторов, осталась без изменений. Это мощное и очень тихое решение. Раскручивание вентиляторов хотя бы наполовину у меня происходило только при диком рендеринге, а на 100% – когда компьютер зависал. Apple так и не поставила пылевой фильтр перед вентиляторами, а это означает, что уже через полгода ваш Мак покроется пылью.
Чип Apple расположился под тем же огромным радиатором, под которым появилась неизвестная мне металлическая пластина.
В Intel версии было 8 слотов PCI Express Gen 3. В Mac Pro стоит 7 слотов PCI Express Gen 4. В восьмом непронумерованном слоте стоит плата ввода-вывода на шесть Thunderbolt 4 интерфейсов со скоростью до 40 Гбит/сек. В Mac с чипами Apple нет возможности установить дискретную графику, т.е. нужна плата с выводом видеосигнала.
В первый пронумерованный слот установлена плата ввода-вывода, как у Mac Pro на Intel с аудиоджеком, двумя HDMI и двумя USB. Блок питания тот же на 1280 Вт с двумя 10 Гбит Ethernet интерфейсами.
Каждый PCIe слот может отдавать 75 Вт, а три AUX интерфейса суммарно 300 Вт. Для понимания – максимальное энергопотребление в топовой конфигурации 300 Вт. А если еще полностью загрузить все PCIe интерфейсы, то получится 850 Вт, и 450 Вт вы никогда не сможете задействовать. А это уже практически еще один блок питания для слабенькой машинки. То есть в Apple вас просят просто переплатить за железо, потенциал которого вы никогда не сможете физически реализовать.
Та же история постигла и Mac Mini, которые переехали с процессоров Intel на чипы Apple Silicon. Блок питания там остался прежним, хотя могли бы его уменьшить под энергопотребление чипа, плюс материнская плата стала короче. По сути Mac Mini можно было сделать намного компактнее.
Кабель питания тот же – толстый, тряпичный, черный, работает дольше, профессиональный.
Раньше два SSD накопителя располагались в передней части возле вентиляторов. В новом Mac Pro там пусто, и отверстия стали тоньше. Т.е. в кожухе, который отводит воздух от большого SSD, больше нет смысла. Но сам четвертый вентилятор не лишний, он выдувает воздух из блока питания.
Накопители перенесли в отсек, где раньше была оперативная память. Всего 2 слота, в базовой версии Mac Pro заполнен только один. SSD диски собираются в RAID-0 массив. Также добавили дополнительные радиаторы, они охлаждают оперативную память, которая распаяна возле чипа.
На крышках, прикрывающих SSD, больше нет схем расположения оперативки, раньше можно можно было впихнуть 1,5 ТБ. Сейчас это предел 192 Гб оперативной памяти. Причем она выделяется не только на потребности процессора, но и используется в качестве видеопамяти.
Обновили беспроводные интерфейсы:
- Вместо Wi-Fi 5 стоит Wi-Fi 6e.
- Вместо Bluetooth 5.0 стоит Bluetooth 5.3.
Какие компоненты можно установить в Mac Pro?
Сразу скажу, что дискретная графика работать не будет. Вместо внешней видеокарты задействуется чип Apple M2 Ultra.
В Mac Pro можно интегрировать хранилище Pegasus J2i с SATA интерфейсом по 2 HDD диска емкостью от 2 до 20 Тб каждый. За $400 вы получите комплект с одним 8 Тб HDD, второй слот свободен.
Или например отличное решение для хранения Sonnet Fusion SSD M.2 4×4 PCIe Card, которая позволяет установить 4 SSD в RAID-0 массив и получить скорость до 11700 Мб/сек. Стоит такая карта 300 долларов, а 4 SSD по 2 Тб каждый 400 баксов.
И это будет стоить дешевле, чем покупка комплекта увеличения памяти для Mac Pro в будущем, потому что там 8 Тб стоит космические $2800, а память других производителей поставить нельзя.
Можно установить звуковые интерфейсы типа Avid Pro Tools или RME HDSPe RayDAT
На этом все, я больше ничего не нашел, что можно интегрировать в Mac Pro.
Самое обидное, что Apple просто забила на поддержку, и на официальном сайте нет списка стороннего оборудования, которое гарантированно будет работать на Mac Pro 2023. Здесь все зависит от драйверов. И многое железо, которое совместимо с Mac Pro 2019 года на Intel, просто несовместимо с Mac Pro 2023.
В Mac Studio или любой другой Mac на Apple Silicon тоже можно добавить как минимум один PCIe интерфейс. Для этого достаточно будет купить корпус из-под внешней графики стоимостью от 300 долларов и подключить его по Thunderbolt 3 или Thunderbolt 4 интерфейсу. И в него можно установить тот же RAID массив из 4 SSD. Скорость будет ниже 2000 Мб/2400 Мб на чтение/запись), но это отличная альтернатива, чтобы не покупать Mac Pro 2023.
В общем модульность получилась довольно странная. Для Mac Pro на Intel были карты After Burner – графического ускорителя для работы с Apple ProRes, а сейчас они встроены в чипы M-серии.
Можно было устанавливать дискретные видеокарты Apple, mpx-модули или ограниченное количество сторонних видеокарт. А так как сейчас графика интегрированная, то смысла в этих PCIe интерфейсах вообще нет.
Тесты производительности
По железу понятно, что Mac Studio в топовой конфигурации будет в разы производительнее, чем Mac Pro в стоковой конфигурации, но я ошибался. Выводы получились довольно интересными.
В тесте движка Unreal Engine 5 проверим графическую составляющую чипа M2 Ultra. Количество ядер Mac Pro меньше, чем в Mac Studio с M2 Ultra (60 против 76), но он оказался впереди (40fps против 36fps).
Собрали тестовый проект в Xcode с множеством сторонних библиотек. На результаты теста влияет мощность процессорной части и количество объединенной памяти. Разница в пользу Mac Studio в топе всего 4 секунды.
Тест в Apple Logic Pro также требователен к процессорной части и объему объединенной памяти, а вот результаты оказались абсолютно идентичными топовыму Mac Studio со 192 Гб объединенной памяти. Получается, объем этой памяти неважен, видимо нивелируется скоростью передачи данных, или достигнут потолок по чипу. Так что музыкантам в случае покупки Мак с M2 Ultra можно брать и меньшее количество объединенной памяти.
В монтажной программе Final Cut (треникнг 8K RED) старенький Mac Studio оказался шустрее нового Mac Pro примерно на 28%.
В монтажной программе Final Cut (экспорт Bruce X в Apple ProRes) процесс нагружает графическую составляющую, воспроизведение идет с минимальными запинками. Экспорт файла стал медленнее на секунду, а это чуть больше 10%.
По охлаждению какого-то преимущества, по сравнению с Mac Studio, я не заметил, а вот по энергопотреблению, по сравнению с Mac Pro на Intel, разница огромная.
К сравнению, Mac Pro на Intel без нагрузки потребляет 240 Вт, а Mac Pro 2023 под нагрузкой потребляет 140 Вт, и это огромная экономия на электричестве.
Выводы
Ни стоковый Mac Pro, не топовый Mac Studio большинству нет смысла покупать. По соотношению цена/качества идеально подойдет Mac Studio с 64 Гб объединенной памяти и 1 Тб SSD. Обойдется это удовольствие в 4000 долларов.
Компьютер Mac Pro 2019 на Intel был самым производительным компьютером Apple среди всего того, что компания выпускала. Плюс была модульность, красивый дизайн, отсутствие каких-либо проводов, кроссплатформенность (нативный запуск Windows).
Уже сейчас вышли новые MacBook Pro 14″ и 16″ на чипах Apple Silicon M3 и стоят они в 2 раза дешевле, чем базовый Mac Pro на Intel. А по производительности не уступают или даже превосходят Mac Pro в очень хороших конфигурациях. Так что Mac Pro 2019 на Intel уже устарел.
