Весной этого года Apple оказалась в центре одного из самых громких антимонопольных разбирательств в Европе: компания получила штраф в размере $570 млн от Еврокомиссии за предполагаемые нарушения Digital Markets Act (DMA). Apple заявила о намерении обжаловать это решение, утверждая, что пыталась устранить претензии регулятора, но столкнулась с отсутствием диалога со стороны ЕС.
Суть конфликта
Причиной штрафа стали обвинения в нарушении DMA – закона, который требует от крупнейших технологических компаний, так называемых «gatekeepers», обеспечивать честную конкуренцию и не злоупотреблять своим положением. В частности, Еврокомиссия посчитала, что политика App Store ограничивает разработчиков в способах коммуникации с пользователями и в использовании альтернативных методов распространения приложений.
Apple утверждает, что в течение 2024 года неоднократно предлагала Еврокомиссии различные варианты изменений, включая снятие некоторых ограничений для разработчиков. Однако, по данным издания POLITICO, летом 2024 года, когда Apple предложила отменить правила, ограничивающие коммуникацию между разработчиками и пользователями, Еврокомиссия попросила подождать отзывов от самих разработчиков и не дала четкого ответа, соответствуют ли эти предложения требованиям DMA.
Со стороны Еврокомиссии прозвучало заявление, что «дверь всегда открыта», однако вся ответственность за соответствие DMA лежит на самой Apple. Представители регулятора подчеркнули, что штраф был наложен за уже реализованную политику Apple, а не за будущие возможные изменения.
Аргументы сторон
Apple настаивает, что пыталась наладить диалог с регулятором, направляла предложения по изменению политики, но не получала конкретных рекомендаций или обратной связи. В октябре 2024 года компания выразила обеспокоенность тем, что Еврокомиссия заранее приняла решение о штрафе, не дожидаясь итогов консультаций.
Еврокомиссия, в свою очередь, утверждает, что её позиция была прозрачной: оценивается только то, что уже внедрено, а не обсуждаемые или отложенные меры. Ответственность за соблюдение DMA полностью лежит на Apple, и любые попытки улучшить ситуацию должны были быть реализованы раньше.
Почему Apple оказалась под прицелом
Претензии к Apple по поводу App Store и ограничений для сторонних разработчиков высказывались давно. Одним из поводов стало расследование по жалобе Spotify, а также давление со стороны других крупных игроков рынка.
Apple традиционно защищает свою экосистему, мотивируя это заботой о безопасности и приватности пользователей. Однако регуляторы считают, что такие ограничения препятствуют конкуренции и ущемляют права как разработчиков, так и потребителей. В ответ на ужесточение регулирования Apple даже заявила о приостановке запуска новых функций искусственного интеллекта (Apple Intelligence) в странах ЕС, ссылаясь на «регуляторную неопределенность».
Перспективы и значение дела
Apple намерена использовать в суде аргумент о том, что пыталась сотрудничать с регулятором, но не получила необходимой ясности и поддержки. Еврокомиссия настаивает, что ответственность за соблюдение DMA лежит исключительно на компаниях, а не на регуляторе, и любые попытки улучшить ситуацию должны были быть реализованы раньше.
Этот конфликт иллюстрирует растущее давление на Big Tech в Европе и готовность регуляторов применять жесткие меры для обеспечения конкуренции. Подобные споры становятся частью новой реальности для глобальных технологических гигантов, которым приходится адаптироваться к более строгим правилам.
История с Apple и Еврокомиссией – это не только спор о конкретных правилах App Store, но и пример того, как меняется баланс сил между технологическими корпорациями и государством. В ближайшие месяцы апелляция Apple станет важным прецедентом, который покажет, насколько эффективно крупнейшие IT-компании могут влиять на формирование регуляторной среды в Европе и насколько жестко ЕС будет настаивать на исполнении своих новых цифровых законов.
