Многолетнее противостояние Apple и Epic Games вступило в новую фазу. На этой неделе компания из Купертино официально представила суду предложение по размерам комиссий, которые она намерена взимать с разработчиков за цифровые покупки, совершённые пользователями вне экосистемы App Store. Это вынужденный шаг: Apple уступила давлению судебной системы и представила свой вариант ещё до того, как Верховный суд вынесет решение по делу о возможном неуважении к суду со стороны компании.
Предыстория: от запрета к новым правилам
Напомним, что ещё в 2021 году окружной судья Ивонн Гонсалес Роджерс обязала Apple разрешить разработчикам направлять пользователей на альтернативные способы оплаты в обход встроенной системы покупок App Store. Apple выполнила это требование формально, но ввела 27-процентную комиссию на такие транзакции, что вызвало обвинения в недобросовестном исполнении решения. В апреле 2025 года судья признала Apple виновной в неуважении к суду и временно запретила компании взимать какие-либо комиссии за покупки по внешним ссылкам.
Однако Апелляционный суд девятого округа позднее отменил полный запрет, постановив, что Apple может взимать плату, но только в размере, соответствующем «необходимым затратам» на обеспечение таких транзакций. Именно эту формулировку — «необходимые затраты» — сейчас пытаются интерпретировать обе стороны. На прошлой неделе Верховный суд отклонил очередную просьбу Apple приостановить разбирательство, после чего компания была вынуждена оперативно представить свои предложения по комиссиям.
Новая шкала: 5, 10 и 15 процентов
В своём обращении в суд Apple предлагает трехуровневую систему комиссий:
Для стандартных приложений, которые сейчас платят 30% комиссии за покупки через App Store, предлагается ставка в 15% для внешних транзакций. Участники специальных партнёрских программ — Video Partner Program, News Partner Program и Mini Apps Partner Program — а также подписные возобновления будут облагаться комиссией в 10%. И наконец, разработчики, участвующие в программе для малого бизнеса (Small Business Program), получат самую низкую ставку — 5%.
Apple аргументирует своё предложение тем, что эти ставки обеспечат здоровую конкуренцию с собственной системой in-app purchase (IAP) и при этом позволят компании компенсировать хотя бы часть затрат на предоставление разработчикам своих инструментов, технологий и сервисов. В компании также проводят параллели с конкурентами: Google Play, например, взимает 20% со стандартных приложений, 15% по программам и 10% с подписок при покупках по внешним ссылкам.
Реакция Epic: «ноль процентов — и не больше»
Epic Games, инициировавшая этот судебный процесс ещё в 2020 году, немедленно отвергла предложение Apple. В официальном заявлении компания указала, что, согласно определению «необходимых затрат» Апелляционным судом девятого округа, Apple должна взимать 0% за покупки, совершённые через внешние ссылки. Epic считает, что любые комиссии, превышающие нулевую отметку, выходят за рамки разрешённых судом, и намерена оспорить предложение Apple.
У Epic есть около 60 дней на подготовку официального возражения с привлечением экспертных свидетелей. Одновременно с этим Apple должна подать свою заключительную аргументацию в Верховный суд к 14 сентября.
Что дальше?
Ситуация остаётся крайне запутанной. С одной стороны, Apple демонстрирует готовность к диалогу и даже инициировала процедуру примирительных переговоров с Epic. С другой — каждая из сторон по-прежнему трактует решения судов в свою пользу.
Исход этого дела может иметь далеко идущие последствия для всей индустрии мобильных приложений. Если суд утвердит предложение Apple, это создаст прецедент, при котором платформодержатели смогут продолжать взимать комиссии даже с транзакций, проводимых за пределами их платёжных систем. Если же суд встанет на сторону Epic, это может открыть шлюз для полного обхода комиссионных сборов, что кардинально изменит экономику App Store и аналогичных магазинов приложений. Окончательное решение теперь за судьёй Роджерс, которой предстоит определить, что именно считать «необходимыми затратами» и какая комиссия является справедливой.
